Potem ko je sodišče leta 2015 zmagalo nad uporabo pesmi egiptovskega skladatelja v uspešnici Big Pimpin iz leta 1999, se je odločitev, da se Jay Z odobri pravica do uporabe njenega vzorca, ohranila v devetem okrožju, VIBE poročila .
Sodni dokumenti vloženo v četrtek, navaja, da je Osama Ahmed Fahmy, nečak skladatelja Baligha Hamdyja, poskušal tožiti raperja, ker je kot vzorec za svojo skladbo uporabil pesem Khosara iz leta 1957. To je temeljilo 'izključno na dejstvu, da egiptovska zakonodaja priznava neodtujljivo moralno pravico avtorja, da ugovarja žaljivi uporabi avtorskega dela'. Okrožno sodišče bi v nadaljevanju razsodilo, da je uporaba pesmi pri kakršni koli reprodukcijski sposobnosti 'ekonomska pravica' po egiptovski zakonodaji in da moralni kodeks države nima nobenega položaja v ZDA.
Zdi se tudi, da so Fahmy, ker so različne pravice do pesmi nekajkrat dejansko zamenjale zakonite lastnike, preden so med drugimi subjekti končale na EMI, v prvi vrsti niso imele pravice, da bi vložile zahtevke za avtorske pravice, so zapisali v dokumentih. 'Leta 2002 je Fahmy, neodvisno od prej omenjenih sporazumov, kot predstavnik dedičev Hamdy, vključno z njim, podpisal sporazum z lastnikom družbe Alam el Phan, Mohsenom Mohammedom Jaberjem.'
V sporazumu je zapisano, da je Mohsen Mohammad Jaber dobil pravico, da 'natisne, objavi in uporablja glasbo pesmi, navedenih v tej izjavi, na vseh trenutno znanih zvočnih in/ali vizualnih video posnetkih, predstavah, ploščah, kasetah in kartušah.'
Prej sta tako Jay Z kot producent pesmi Timbaland pričala na sodišču med postopkom. Primer je bil na koncu zavržen in par bi moral EMI plačati 100.000 USD, da bi pridobil ustrezne pravice za vzorec.